Elva linnas asuva Verevi järve rannaalale planeeritav mitmeotstarbeline rannahoone on linlaste seas tekitanud mitmeid erimeelsusi ning arusaamatusi, sest linn tahab kitsale rannaribale mahutada ka ujula.
Elva vallavolikogu liige Vahur Jaakma on praegusel kujul esitatud detailplaneeringu vastu. Tema sõnul on Verevi randa rannahoonet kindlasti vaja, kuid mahutada kitsale rannaribale ka ujula, on ebasobiv. „See n-ö ujula, mis sinna tekkida saaks, nimetame seda ikkagi säästuvanniks – selline väike väike bassein ei ole kasulik ei arendajale ega vallarahvale,“ lausus Jaakma.
Ta lisas, et ujula võiks ehitada rannahoonest erladiseisvana kas Elva spordikeskuse juurde või mujale Elva linna, kus on rohkem ruumi.
Elva abivallavanem Mikk Järv lausus, et rannahoone ja ujula sidumine oleks turismi edendamiseks hea variant. Ta tõi välja, et Verevi järv on näiteks talviti populaarne uisutamise koht ning seetõttu oleks järve ääres asuva ujula ning sauna võimalused kasulikud näiteks uisutajatele.
Elva abivallavanema Heiki Hanseni sõnul oleneb rannaalale planeeritud rannahoone ehitus arhitektuurikonkursist ja investorist. Ta lisas, et praegu ei saa rääkida sellest, milline tuleb täpne hoone kuju, suurus ja kas hoones oleks ka ujula. Hanseni sõnul ei anna planeering ettekujutust hoone väljanägemisest, vaid näitab planeeritava hoone maksimaalse mahu.
Detailplaneeringu avalikul väljapanekul on linnarahvas ja näiteks Elva haigla projekti probleemina välja toonud ka selle, et Tartu maantee ja Supelranna ristmiku liiklus muutuks ohtlikumaks. Peale selle kardavad linlased, et järve kaldale ehitatav rannahoone halvendaks järve veekvaliteeti.
Elva haigla ravijuht Peeter Laasik sõnas, et on ime, et suvel pole toimunud Verevi ranna lähedal liiklusõnnetust. Laasik ütles, et näiteks Supelranna tänava ristmikul liigub suviti palju lapsi randa. Tema sõnul suurendaksid rannahoone ümbrusesse, teeäärtesse planeeritud parkimisalad liiklusohtlikkust veelgi. Osalise lahendusena näeb Laasik, et autod pargivad suvisel ajal ka Supelranna tänaval.
„Haigla poolt saame aru, et parkimiskohtade puudusel pargivad autod ka haigla ees, Supelranna tänaval, kuid see ei ole hea lahendus, sest kus pargivad siis patsientide autod?,“ lisas ta.
Abivallavanem Hanseni sõnul aga parkimiseks antud piirkonnas paremat lahendust ei ole. Ta lisas, et rannahoone midagi oluliselt ei muudaks, sest autod pargivad suviti teeärtes juba niigi.
Abivallavanem Järve sõnul Verevi järve seisukord ehituse tõttu ei halveneks. Ta ütles näiteks, et kui praegu saab sadevesi rannaalal vabalt vette voolata, siis rannahoone ehitamine suunaks selle läbi liiva-ja õlipüüduri supelrannast eemale.
Peale selle tõi ta välja, et ka Keskkonnaamet on detailplaneeringu kooskõlastuse vormistanud ning nende hinnangul rannahoone ehitamisel ja järve veekvaliteedil seos puudub.
Kommentaarid